三思分享网

为什么经常有低学历的民科们在研究或讨论国家大事、历史和军事?

久优秀你个笙

2021/5/3 20:36:56

为什么经常有低学历的民科们在研究或讨论国家大事、历史和军事?

其他回答(3个)

  • 安徽姚律师

    2021/5/5 16:29:59

    关于诸葛亮的军事才能,从陈寿开始,虽然有不少人肯定,但也一直有人怀疑,怀疑的依据大概就是人云亦云或者以成败论英雄,以及《三国演义》中把诸葛亮塑造成了一个神神道道的"神棍”罢。

    笔者并不想在此问题下讨论那些持有怀疑论的朋友怀疑的原因,以及他们所谓的根据,因为这并没有什么意义。只要阐明诸葛亮到底具不具备军事才能,方能正本清源。

    隆中对的战略构想看诸葛亮军事才能

    东汉末年,天下大乱,群雄并起,在这样的一个乱世,四处奔波,蹉跎半生,换了好几个老板的刘备终于在荆州安定了下来,此刻他寻访得名士诸葛亮,于是诸葛亮在此期间,提出了历史上著名的“隆中对”的战略构想。

    诸葛亮言曹操“不可与争锋”,孙权之“可与为援而不可图”,蜀汉应占有荆、益两周,与曹、孙三分天下的战略性决策,这是对时局具有极清晰的认知,并对其发展做出的相当宝贵的战略构想。没有杰出的政治尤其是军事才能是绝对不会看清这种形势的,起码当时刘备集团里就没谁看出来啊。就当时的情形而言,可以说一流的军事家和政治家除了诸葛亮以外,没有一个人能对当时天下形式看得如此透彻的。

    曹操集团只看到了刘备东奔西逃,而没有看到他将来占据荆、益二州而与曹操抗衡的一天,也没有看到孙权据有江东三世,国险而民附,贤能为之用;孙权几天的多数人物只看到了曹操席卷北方锐不可挡,而没有看到吴国可与之一战,唯有周瑜鲁肃二人看清了抗曹比降曹更有利。他们所有人中并没有谁看到将来天下会几分,更么有看到会三分。因此,在这一点上,诸葛亮的战略高度就体现得淋漓精致了。

    从历来被诟病的五次北伐看诸葛亮的用兵之道

    诸葛亮一生共进行了五次北伐,除第一次先胜后败外,其他四次都不是失败退军,而是粮尽退军的。在这五次北伐中,虽然没有取得大的胜利,但也没有大的失败,其战绩还是有的。如射杀魏国名将张郃,占领魏国武都、阴平二郡等。

    最有意思的是,魏军统帅像郭淮、司马懿这样长于谋略的人领兵,并且兵力几倍于诸葛亮,都从来不向诸葛亮主动进攻。据《汉晋春秋》记载,第四次北伐时,司马懿见到诸葛亮便登山掘营,不肯战,以至于大将张郃说他“进前不敢逼,坐失民望。”

    诸葛亮也擅用计,虽然史料中对诸葛亮北伐如何用兵缺乏记录,我们今天无从全知,但他在个别时候使用了计谋史书中还是有所记载的,比如第一次北伐时,他声称要取郿,派赵云、邓芝为疑兵,据箕谷,然后自己率主力攻祁山。结果是魏军统帅曹真果然上当,亲自率兵抵挡赵云,以至于祁山空虚,南安、天水、安定三郡叛魏降蜀。

    很多人认为诸葛亮没有军事才能,主要根据的就是其多次伐魏未能取功,因此才对其军事才能提出了质疑。这其实是一种完全不顾客观实际而已成败论英雄的典型。北伐不能取攻,是多种原因造成的。

    起其一,魏、蜀两国在国力和军事力量上对比过于悬殊,魏国人口是蜀国总人口的5倍,蜀国军队总人数不会超过10万。如此,诸葛亮北伐的总兵力相当有限,毕竟10万人不可能全部发动,还需要驻守要地,防备东吴,以及南中少数民族的叛乱。

    从总兵力上讲,只有第二次北伐兵力占据优势,其他四次都处于劣势,由于史料缺乏,这五次作战双方兵力对比无法全部知晓,只有第五次比较清楚。据《中国馆历代战争年表》,第五次北伐诸葛亮带兵十万,司马懿带兵三十万,后来又增派两万援军,共计三十二万。双方兵力悬殊如此之大,想要以弱胜强、以少胜多绝非易事,这是诸葛亮北伐没有成功的重要原因之一。

    除此之外,诸葛亮的对手也不是善茬啊,名将张郃、曹真,司马懿,哪一个又是平庸之辈。而且老狐狸司马懿每次用兵,其战略战术就是一个字“耗”,依靠绝对的兵力优势,从来不主动出击,耗到诸葛亮粮道断绝。这种战术简直没毛病,诸葛亮即便再厉害,没粮食也打不了仗,说一千道一万,蜀汉国力太弱了,举国之力都无法供应不足10万人的大军长期与魏军对垒。

    图片来源于网络,本文为原创文章,请勿转载,原创不易,若您喜欢点个赞或者关注一下是对笔者最大的支持和肯定!

  • 灵宇凤暴

    2021/5/13 9:18:38

    我是搂外长江空自流,很高兴回答你的问题。

    研究历史,记住过去是每个人和每个民族都需要做的事情。

    纵观整个世界舞台,能有几千年历史传承一直不断的只有中国,所以我们就更要研究它,了解它,进而传承它。

    为什么要了解它,传承它?因为历史不仅是过去的故事,其中还包含了我们这个民族的性格、文化和内涵。

    一个没有自己性格文化的国家和民族是没有凝聚力的。一个没有凝聚力的国家谈何屹立于世界民族之林。

    再者,我们喜欢研究历史是因为我们有历史可研究。譬如美国,其国史总共也就二百来年,民族更是从全世界鱼龙洪杂而成。他们想研究历史也得有啊。

    我是搂外长江空自流,希望我的回答对你有所帮助,谢谢。

  • 京宁话说历史

    2021/5/16 1:25:44

    研究生,因为豪橫

相关问题
热门推荐